Los motivos de la destitución del ex ministro de Minería y Metalurgia Guillermo Dalence, deben ser explicado por el Presidente Evo Morales, porque es una atribución que está en la Constitución Política del Estado.
La afirmación corresponde a Dalence ex autoridad gubernamental, quien indicó que nunca recibió una comunicación telefónica, menos personal para explicarle los motivos de su destitución del cargo en el Poder Ejecutivo.
LA PATRIA le consultó insistentemente sobre el tema y Dalence respondió: “Es una explicación que la tiene que dar el Presidente de la República Evo Morales Aima, yo estoy de acuerdo con usted, porque el día de la posesión del nuevo ministro, el presidente Morales no se refirió en absoluto a la minería, siendo así que éste es el año de la minería”.
Más de un periodista consultó una y otra vez el porqué de su destitución, ya que los sectores mineros cuestionaron la actitud del Primer Mandatario, pero Dalence mantuvo su posición en no dar ninguna explicación.
Dalence insistió que su destitución responde a una atribución constitucional del Presidente de la República, por lo que no se tiene que cuestionar esa determinación, pero dijo que él se iba contento de ese ministerio, porque no existe acusación alguna contra su persona de parte de Evo Morales o Alvaro García Linera.
“Yo tengo la certeza que el Presidente ha cambiado ministro, pero no ha cambiado línea, por eso que ha posesionado al compañero Alberto Echazú, un destacado dirigente universitario luchador inclaudicable en los social y en lo político”, comentó. Asimismo anunció su retorno a una institución privada de apoyo a indígenas y campesinos en Santa Cruz, desde donde promoverá el cambio estructural que lleva adelante el gobierno de Evo Morales, ya que asegura ser un firme militante del esquema del cambio.
GESTION
La ex autoridad dijo que en la pequeña gestión que realizó desde el ministerio de Minería, se abarcó algunos temas demasiado importantes como la solución al conflicto de Huanuni y a los conflictos de los cooperativistas mineros, además de la nacionalización de Vinto.
Indicó que él quería cumplir con una obligación con el pueblo de Oruro cual es de informar de lo que hizo y que tareas se deben cumplir, además su deseo era de repetir la misma experiencia en Huanuni, Potosí y Siglo XX, porque fueron los lugares estratégicos para impulsar el despegue de la minería nacional.
Manifestó que los seis meses de trabajo han significado la aprobación de la mayoría del pueblo boliviano, ya que los mineros asalariados, cooperativistas, gente de la ciudad, clase media, intelectual, profesionales, técnicos de la minería y la prensa misma en cierto modo han aprobado la gestión que se realizó.
Fuente: Servicio de Información Ciudadana. SIC, CEDIB - Bolivia
© 2007 CEDIB - www.cedib.org