• Informe no satisfizo expectativas del despacho de Hidrocarburos.
* Los trabajos de fiscalización a las empresas petroleras no convencen al Ministerio de Hidrocarburos y Energía.
Como un marcado síntoma de poca confianza en las auditorías ya concluidas, el Ministerio de Hidrocarburos y Energía anunció que convocará a nuevas auditorías sobre los 56 campos que operan 11 compañías petroleras, puesto que las mismas están signadas por varias irregularidades que llevaron a este despacho de Estado a realizar una investigación a cargo de la Unidad de Fiscalización Interna y cuyos resultados pasarán a conocimiento de la Contraloría General de la República.
Los 44 contratos que las empresas petroleras firmaron están sujetos a un proceso de conciliación de cuentas sobre inversiones y depreciaciones.
El Anexo “G” de los contratos que firmaron las 12 compañías petroleras con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) reconoce “montos provisionales de inversión” para los 56 campos explotados.
De esa manera, el Estado y el Titular –la empresa petrolera–, acordaron revisar “de buena fe” los resultados de las auditorías que el lunes de esta semana se entregaron al titular de Hidrocarburos.
GASTO
En los diez meses de trabajo se gastaron 29.352.035 bolivianos, monto que se pago a las consultoras por las auditorías que ejecutaron.
Esos trabajos de fiscalización fueron descalificados, y ahora el ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas Quiroga, anticipa la realización de otras nuevas auditorías.
Cabe recordar que la Resolución Ministerial No. 119/2006 de 5 de junio de 2006, reglamentó los procesos de contratación por excepción de bienes, servicios generales, consultorías, así como la contratación y realización de auditorías a campos petroleros previstas en el decreto 28.701.
Según dijo en su momento el ministro Andrés Soliz Rada, la realización de dichas auditorías es una “tarea clave” para regularizar, a través de nuevos contratos, las actividades de las empresas que operan en el territorio nacional. No obstante, el anuncio ahora de nuevas auditorías pone en entredicho todo ese proceso de fiscalización que es vital para el Estado boliviano.
Campaña política
En criterio de una ex autoridad, que pide reserva de su nombre, “las auditorias pierden seriedad y confiabilidad cuando se prestan a ser utilizados para fines netamente políticos: son realmente auditorias serias, realizadas por compañías que conocen del tema ó son simples consultorías contratadas por el gobierno para ‘confirmar’ sus preconceptos y sus denuncias de campaña. Las compañías que fueron contratadas son unas desconocidas en el medio y a nivel internacional”.
Agregó que la actitud asumida es “contradictoria, que el propio gobierno considere necesaria una segunda auditoría, dada la dudosa naturaleza de las que acaban de terminar, especialmente tomando en cuenta que quien certificó las inversiones originalmente fue el propio Estado boliviano a través de YPFB, en una etapa en la que –además–, YPFB gozaba de una mayor autonomía de la que goza en este momento bajo influencias políticas”.
Añadió el criterio que una vez que el Movimiento al Socialismo (MAS) se encuentra en campaña política de reelección del presidente Evo Morales Aima, “nuevamente se continúa buscando remover el tema del sector petrolero, desde una perspectiva netamente política”.
“Parecería que el propio gobierno no confía en sí mismo y, lógicamente, las consecuencias son que se mantiene un ambiente de total incertidumbre, que es contra producente para la concreción de nuevas inversiones”, finalizó.
Consultoras investigadas
Las empresas sujeto de la investigación a Cargo de la Unidad de Fiscalización Interna del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, son: Delta Consult, Consult Sistem, Geodata Ltda., Tecnicontrol, Baltic Control–Cryotec, y la Consultora IFPC and CCAT.
El pasado lunes, según registra la prensa de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, las empresas que auditaron a las empresas petroleras expusieron sus resultados al ministro Villegas, en las oficinas de YPFB de esa ciudad, y las mismas no habrían sido del todo convincentes para esa autoridad, ya que considera que aún existen algunas dudas técnicas que obligan a profundizar las investigaciones sobre las firmas. Según reportan, esa reunión tuvo una duración de más de cuatro horas donde se conoció los resultados de las auditorías.
Fuente: Servicio de Información Ciudadana. SIC, CEDIB - Bolivia
© 2007 CEDIB - www.cedib.org