Los constituyentes de las comisiones de Coca, Visión de País y Desarrollo Social Integral, ya tienen elaborados varios artículos del nuevo texto constitucional, que faltan ser aprobados por consenso en el plenario.
El vicepresidente de la Asamblea Constituyente, Roberto Aguilar dijo que eso demuestra la responsabilidad con la que están trabajando los constituyentes, quienes saben que existen plazos y cronogramas aprobados que deben cumplirse.
Si bien las tres comisiones tienen avances importantes, esos artículos antes de ser presentados y debatidos en la plenaria, deben ser aprobados por todos los miembros de cada Comisión.
OPINION (O).- ¿Qué avances se tiene en la sistematización de las propuestas recibidas hasta el momento en la Asamblea Constituyente?
Roberto Aguilar (RA).- Es importante ver el proceso que se debe cumplir en la Asamblea. Lo primero que hemos hecho es trabajar con las audiencias públicas, ahí se recibieron las propuestas y los documentos que fueron recogidos por la REPAC y otras instituciones, ahora están en plena fase los encuentros territoriales donde también se reciben planteamientos.
De forma paralela a los encuentros se vienen sistematizando las propuestas, eso implica ordenarlas, clasificarlas y sobre esa base encontrar los temas de coincidencia. Al final de los encuentros sacaremos un resumen general de toda la información recibida.
O.- ¿Existe en alguna comisión la elaboración de artículos del nuevo texto constitucional?
RA.- Se tienen borradores del nuevo texto constitucional en las comisiones de Coca, Visión de País y Desarrollo Social Integral.
Sabemos que han avanzado elaborando los artículos de temas que no son sensibles.
O.- ¿Cómo ve la marcha de la Asamblea Constituyente luego de los hechos violentos ocurridos en Santa Cruz en los encuentros territoriales?
RA.- Lo ocurrido en Santa Cruz fueron hechos aislados, no fue una acción de toda la población o de instituciones en contra de la Asamblea Constituyente, sino que atentaron contra ciertos constituyentes, como ocurrió con el presidente de la Comisión de Autonomías, Saúl Avalos.
Lo que sí se pudo percibir fue una actitud de racismo hacia algunos constituyentes de la parte occidental del país; sin embargo dejando de lado esos hechos, el avance en los encuentros territoriales en Santa Cruz fue importante.
La mayoría de comisiones trabajó y logró recoger las propuestas de la población cruceña.
Lo ocurrido en Santa Cruz puede ser catalogado como un tema aislado, muy direccionado, un intento de generar, a través de la provocación una imagen distorsionada de lo que está pasando en los encuentros entre constituyentes y ciudadanos de los diferentes departamentos del país.
O.- Falta realizar los encuentros en Tarija y Beni, ¿hay temor de asistir a esos departamentos tomando en cuenta la experiencia cruceña?
RA.- Hemos realizado una evaluación en el caso de Tarija y vemos que no hay una actitud de búsqueda de enfrentamiento, los actores políticos aseguran que no habrán problemas y los encuentros se desarrollarían con normalidad.
En Beni hay algunos temas como tierras que pueden ser sensibles, como sucedió con autonomías en territorio cruceño, nos han informado que la actitud de los políticos y actores sociales es la mejor, no hay intención de buscar enfrentamientos.
La Comisión de Tierra y Territorio estuvo trabajando antes en Trinidad y no se reportaron incidentes de ninguna naturaleza.
Los encuentros serán normales en Tarija y Beni.
En Santa Cruz las cosas fueron diferentes desde el inicio, es muy notorio que se hayan presentado algunos hechos de provocación y violencia principalmente en la Comisión de Poder Legislativo, donde estuvo distorsionado el hecho de que quienes provocaron violencia exigían que la constituyente Carla Moyana sea nombrada vicepresidenta, algo completamente irracional.
En la Comisión de Autonomías fue muy direccionado el problema hacia Saúl Avalos, mientras que en Tierra y Territorio fue una acción más racista.
O.- ¿Cree usted que el 2 de julio se tendrá una nueva Constitución Política consensuada?
RA.- Es un poco prematuro hacer una evaluación de ese tipo en estos momentos. Tenemos un cronograma que se viene cumpliendo, eso es importante.
Consulta popular
O.- ¿Los artículos no consensuados serán considerados en una consulta popular o un referéndum?
RA.- En ese tema hay un debate que está pendiente y se lo acordó políticamente así. Cuando se aprobó el artículo 70 se dejó pendiente los detalles de lo que sería su aplicación en la parte de la consulta popular.
Para algunos, principalmente quienes reivindican el tema de las autonomías, no puede haber voto referéndum sobre esa temática, ya que tiene que ser un rango normativo inferior el que se utilice, eso sería una consulta popular; sin embargo esa figura no existe jurídicamente.
Tomando en cuenta ese vacío, todos coincidimos en que ese tema quede pendiente y sea retomado cuando se comience a debatir el nuevo texto constitucional.
También estaba pendiente la definición de qué autoridad convocaría al pueblo boliviano a esa consulta popular o referéndum.
O.- ¿Se volvería a conflictuar la Asamblea cuando se retome ese tema?
RA.- Lo que se puede ver es que con el avance de los artículos aprobados en la plenaria de la Constituyente, se tendría una actitud y respuesta positiva de los constituyentes para dar soluciones a los problemas que se puedan presentar y buscar por todos los medios de evitar llegar a una consulta popular o referéndum. La idea es que sólo en una situación extrema se llegue a esa instancia.
Buenas relaciones
O.- ¿Cómo ve las relaciones entre los constituyentes que conforman las diferentes comisiones?
RA.- Existen dos aspectos que han sido muy notorios en los encuentros territoriales. El primero es el proceso de conocimiento y reconocimiento de una realidad que para algunos asambleístas era muy lejana, algunos constituyentes del occidente no conocían la realidad del oriente y viceversa, eso permitió una mayor amplitud en su forma de entender el proceso de construir la nueva Constitución Política del Estado, sobre una base unitaria pero al mismo tiempo de respeto a la diversidad, es el paso más importante.
Otro aspecto que vale la pena rescatar, es el posesionamiento de la Asamblea Constituyente en un contexto nacional, no es una Asamblea que se centró entre cuatro paredes para redactar una nueva Carta Magna al margen de la realidad.
El segundo aspecto positivo, es que se está logrando un mayor relacionamiento entre los constituyentes de las diferentes organizaciones políticas.
Un hecho anecdótico es que antes de los encuentros no se juntaban los asambleístas de distintas bancadas, ahora lo hacen por comisiones en el desplazamiento e incluso en los lugares de hospedaje.
Esas buenas relaciones permiten que el diálogo, la reflexión y el debate se den en ambientes de profundo respeto.
O.- Si las relaciones entre asambleístas han mejorado, ¿por qué hay declaraciones de algunos que no coinciden con ese criterio?
RA.- Los constituyentes que hacen declaraciones y mantienen actitudes de enfrentamiento, son quienes no están participando activamente de los encuentros territoriales e incluso en las diferentes comisiones, como sucede con Rubén Darío Cuéllar, jefe de bancada de Podemos.
Fuente: Servicio de Información Ciudadana. SIC, CEDIB - Bolivia
© 2007 CEDIB - www.cedib.org