• Aconsejan finiquitar el tema en base a argumentos sólidos sobre el porqué la Sede de Gobierno debe continuar en la capital paceña.
* Afirman que una posición del Gobierno puede ayudar a bajar la tensión creada sobre un posible traslado de poderes a Sucre.
La demanda de traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo de La Paz a Sucre, según entienden los asambleístas paceños avivan sentimientos regionales que pueden desembocar en cualquier momento en un conflicto mayor entre los dos departamentos, por lo que algunos de ellos aconsejaron finiquitar el tema en base a argumentos sólidos sobre el porqué la Sede de Gobierno debe continuar en la capital paceña.
Según explica el constituyente de Poder Democrático Social (Podemos) por el departamento de La Paz, Gilbert Méndez, las instituciones paceñas deben “empezar una lucha fuerte en defensa de los paceños y decir No a ese pedido político, que sólo resquebrajará más la unidad de los bolivianos”.
El denominativo de “pedido político” es apoyado por el otro asambleísta de Podemos, José Antonio Aruquipa, quien ayer una vez más insistió en que la demanda de Chuquisaca, a la que dieron su apoyo los departamentos de Tarija, Santa Cruz, Beni, Pando y Potosí, es causa de la enemistad entre el actual Gobierno y las regiones que el 2 de julio de 2006 votaron por el Sí a las autonomías en el referéndum autonómico.
Su colega, Carlos Alberto Goitia, es más explícito y solicita el inmediato pronunciamiento del presidente Evo Morales Aima, asegurando que una posición clara del Gobierno puede ayudar a bajar la tensión creada respecto a un posible traslado de los poderes a Sucre.
Para otro de los asambleístas paceños, Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional (UN), el asunto debe ser conducido con inteligencia por lo que es contrario a que los 50 constituyentes de La Paz abandonen sus curules en la Asamblea Constituyente; para el empresario asumir esa postura significará dejar las puertas abiertas a la demanda chuquisaqueña.
“Se han reavivado las contradicciones y los sentimientos regionales (...) se deben buscar argumentos para demostrar los problemas que le traería no solamente a esta región si no a nuestro país”, asevera.
Uno de los líderes sindicales más reconocidos de la ciudad de El Alto, Edgar Patana, actual secretario ejecutivo de la Central Obrera Regional (COR), al respecto, adelantó que “El Alto está dispuesto a movilizarse y después la ciudad de La Paz, debemos trasladarnos a Sucre para pedir lo que estamos pidiendo”.
Otra propuesta alternativa surgió de parte del secretario general de la Prefectura de La Paz, Alejandro Zapata, quien planteó que los constituyentes paceños abandonen la sesión de la plenaria en la Asamblea Constituyente cuando ésta empiece a tratar el traslado de la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
De acuerdo con el alcalde de la ciudad, Juan del Granado, el discurso de defensa de la Sede de Gobierno no debe contener puntos de vista regionalistas, si no que debe comprender un mensaje de unidad nacional.
Ante el conflicto, el presidente de la Cámara de Senadores, José Villavicencio, manifestó que el tema no debe ser politizado y a la vez permitir que el pleno de la Asamblea Constituyente decida al respecto, porque lo contrario podría derivar en enfrentamiento.
“Ese es un trabajo que debemos dejarlo para que se decida en la Asamblea Constituyente, aunque no creo que sea un tema fundamental para que sea considerado en la Asamblea”, asegura.
Mientras que otro miembro del Congreso, el diputado por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Jorge Silva, expresa su preocupación por la “actitud política asumida por los cívicos y prefectos de la ‘media luna’ porque no solamente podría terminar en una pelea entre bolivianos, sino en una disgregación territorial”.
Fuente: Servicio de Información Ciudadana. SIC, CEDIB - Bolivia
© 2007 CEDIB - www.cedib.org