…»El Estado debería recurrir a la “necesidad y utilidad pública” para proteger los intereses nacionales por sobre otros. Pero la necesidad y utilidad pública se usa para poner los intereses nacionales por debajo de los privados. De ahí es que las ganancias de las trasnacionales aparecen como triunfos del país y los sectores sociales movilizados aparecen como enemigos del progreso.
Esta situación ya se ha consolidado en la práctica y está en curso su consolidación legislativa. La nueva legislación no sólo se enmarca en el neoliberalismo, sino que se orienta hacia un cambio del régimen de la propiedad pública de los recursos naturales. Por lo intereses que están detrás, no será posible que esto se imponga sin provocar
conflictos sociales, cosa que ya ocurre. Estos conflictos son tratados con una innegable hostilidad pero es otro el trato que se da a las trasnacionales, como vimos al iniciar estas líneas. Esto muestra que el modelo económico en vigencia no concuerda con los derechos de la población.»

Contenido:

– Análisis del Presupuesto General de la Nación 2012: La orientación extractivista de la inversión pública.
Marco Gandarillas, CEDIB
– ¿Cuál es la política oficial para los recursos natuarles en Bolivia?
Pablo Villegas N., CEDIB
– La carretera del Gobierno que lleva al enfrentamiento entre pobres: La Ley 222 afecta radicalmente a la Consulta Previa.
Pablo Villegas N., CEDIB
– Consulta Previa: Aportes de Ayllus de Cochabamba a un posicionamiento nacional.
Georgina Jiménez P., CEDIB
– La vigencia de la legislación neoliberal en Minería.
Vladimir Díaz C., CEDIB
– El Apunte: El país quedó sólo con el 13% de las exportaciones mineras del 2011… ¿Dónde está lo positivo?
Vladimir Díaz C.
– Perú: Incompativilidades de una apuesta extractivista.
Luis Vittor, Investigador CAOI
– Crónica de conflictos mineros en Bolivia y Latinoamérica (Enero-marzo 2012)

http://www.cedib.org/wp-admin/post.php?post=6097&action=edit